单身看过来:约会3次,对方都不掏钱,这种女生别交往!
作者: 时间:2020-06-20

单身看过来:约会3次,对方都不掏钱,这种女生别交往!

这是发生在某一年最后一天的故事。

跨年夜的下班时间,大家都赶着要去市政府跨年,但还好我下班回家的方向跟众人相反,所以上了捷运后,很幸运地还有个位置可以坐。

但坐下来,刚打开了iPAD準备想读几页书,就被隔壁的说话声吸引了注意力。

隔壁坐了个女生,一开始我也没特别注意她。但没想到等我书打开念了两行,听到她开始讲起电话。

「喂!」

「原来你在外面啊?我以为你没有出去~」

「我跟你说喔!他啊~被我打枪了啦!」

「你知道吗?他这人真的超瞎的!厚~」

这幺几句话,倒是勾起了我的兴趣。眼睛虽然努力的继续看着那本讲商业流程的书,但耳朵实在不争气地竖起来想多听两句。毕竟在个跨年夜的晚上,听到一个女生在大声抱怨着刚打枪掉了另一人(我猜是男生),怎幺样都是个很难能可贵的经验。我猜谁都会想知道是发生了甚幺事情吧?所以实在也不能怪我当时居然燃起了熊熊的好奇心。(笑)

她继续讲着电话:「没有啦!我现在要回家了。我们刚刚就吃了个饭就结束了。」

「啊就本来他说还要去找朋友,所以我们一开始就是约吃饭。」

「原本是约在那个聚,要吃火锅。因为我有两张聚的火锅兑换券嘛。我本来有说要请他吃饭。结果聚太多人。要排到8点半。他跟朋友约10点半,所以就没办法吃了。」

「我们就改在隔壁那个XX(我没听清楚)。就随便吃了。」

「嗯啊」

「结果你知道吗?」

「要付帐时、那个他居然说:所以妳今天是要请我喔?然后居然就笑笑着这样问耶!这样好丢脸喔…」

「你说!他怎幺这样嘛。」

「那个又没多少钱,也才240而以。他居然让我请!」

「这人超瞎的!」

「好瞎喔~~!」

「嗯嗯」

(这时候她朋友讲了一堆)

「嗯」

「阿就是吃完饭时候,去到柜檯时他这样问我啊」

「他原本都没有意思要离开耶,也好像没打算要去付钱。」

「嗯,有啦,后来他皮夹是有拿出来,好像要付钱的样子。但是、然后他就在柜檯边笑笑地问我,所以妳今天是要请我吃饭吗?」

「唉啊,我当然没有说不啊。我怎幺说啊?他都这样在柜檯问我了,我当然也只能说好啊!只是..他应该自己会明白吧?」

「ㄟ~~我是说要请他,但本来是因为有聚的火锅兑换券才说要请他的啊。可是后来又不是吃聚。」

「有啊!我原本就有跟他说啊。我一开始有说,因为我刚好有聚的券,所以可以请他吃火锅。」

「可是他后来怎幺能就让我请客啊?哪有这样让女生请客的啊?」

「他怎幺不想想是谁约谁的啊?」

「怎幺让我请客啊?」

「好瞎喔!反正这人真的超瞎的」

(接下来又抱怨一堆)

「对了!还有一件更瞎的事情。」

「就他吃饭到一半,拿出来一条巧克力。」

「说他因为看到好像很好吃就买了。」

「然后他就摆在桌上,一长条的。」

「谁都会以为这是要送给女生的吧?」

「结果没想到吃完饭后,他居然跟我说要分我吃几片。」

「我就生气了。我就说你不是要走了吗?」

「厚~这男生怎幺会这样啊?」

「嗯嗯」

「不管啦,反正我就把他打枪了啦。」

(后来又有一些不重要的对话,就挂断电话了)

------

之所以我把这偷听的故事记下且写出来,是觉得她这样打枪的理由实在有点急躁,恐怕也有点可惜。

我在捷运上时,还几乎忍不住想去多嘴提醒几句。但后来想想好像也没甚幺立场去说甚幺。毕竟一来我是偷听的路人甲(虽然她讲得很大声,让我几乎毫不费力的就可以听完整段对话。唯一没听清楚的,只是不知道她花了240元请那男生吃了什幺,能让她气成这样。:P)

二来,我也不知道她是要找男朋友或是要找嫁人的对象。若是嫁人,那这样打枪是可惜;但若只是要找个交往对象,那当然条件可以严苛些。总之,我又不知道她的状况、也不认识那男生,还是少说两句的好(加上那天好冷,我又好累,还是赶快回家的好:P)。

但我觉得还是可以乡愿地关起门来,在自家部落格写一下我的观点。

我这幺多年看下来,认识或约会过一些女生,发现很多女生总在「这点」上面有认知的错误。有些女生错误的认为,好的结婚目标,应该要在金钱方面非常大方;若女生说要请客,「好男人」应该一律要抢着付帐。

但我觉得这是有些误解的。因为约会这档事情中,女生要试验男生没错;但同时间男生也在试验女生。男生若条件好的,也通常不致于只是一昧奉承女孩子。那些有头脑、有规画、或小有出息的,自然也会想找个合适自己的伴侣→会想要找个能帮自己守成、一起打拚、或是贤慧能理财的女生。这类男人恐怕都很难要他们拼了命掏钱出来讨好女孩子…

我记得学生时期,曾跟一个目前是个进出口商老闆的同学聊过这样的观点:女生对你有没有长期建立关係的意愿,就在于她是否愿意公平对待你。后来我自己跟一些女生交手过后,也得出类似的结论,甚至得出一个更简单的方法(嘿,结婚了就可以公开这类小秘密了):「如果你跟一个女生约会,三次之内她没有提议GoDutch或是回请的意图时,这女生原则上就不能交往。」



背后原理很简单:一个女生跟妳出来三次都没打算掏钱,那表示两件事情。

1.她被男人奉承惯了。很可能很美,但交往下去恐怕未必能成为你的助手。日后真结婚了,大概你也会过得很辛苦。两人很容易为了钱的事情吵架。古人说娶妻娶德,「德」其实不外乎就是能有长远的眼光,考虑两人而不光是考虑自己。这绝对是婚姻能否长久最重要的一个关键点。

2.她可能根本不在意对你是否公平。对你很可能只是短线的心态,反正有饭吃就吃、有礼物拿就拿、单纯只是打算能从你身上佔些便宜。

这方法非常很有效。女生三次没表态,基本上马上可以考虑切断或是退回来当普通朋友绝对不会错的。(假设有男生读到这段的话,你可以相信我。这时候你涉入低,停损相对也容易。不要交往一两年,摸清本性后才分手。因为到时候得到的结论,跟三次约会的结论相距不会太远的。)

换言之,如果一个女生觉得每次约会都该是由男生付钱的,那这不能交往更不能娶。这其实也不是我独创的,因为我后来发现,很多男人其实都会用类似的筛选器。他们甚至故意凹女生请客,看看她们反应。所以捷运上这女生要是只以此原则来打枪,那我觉得可真是错惨啦,因为她很可能筛掉一个好机会。更何况,照我听到的情境来研判,男生可能觉得她既然要回礼,那240元的让她请,这样让她尽到心意,又不会负担太大,其实不反而是种体贴吗?若因此打枪,不是反倒可能错失好男人了?当然,我毕竟不知道当事人的状况,也不适合下这种结论。我也不是要批判她这样的想法是好或不好,但觉得若她疏忽掉别种可能性,那其实也就可能疏忽掉一个好机会。

因为,我有时候也会觉得,很多女人抱怨找不到好男人,原因也不完全是她没有碰见过好男人,而在于筛选机制设计不良。当然,我也无法仅透过偷听到的几句话判断那女生是否也是如此。但有时候若跳脱「我是女生,所以我应该要如何如何被对待」,能客观的站在双方的立场看事情,反而容易因为这份体贴心而找到真正能保护自己的人啊~